Kate Bush、Damon Albarn（Blur/Gorillaz）、Tori Amos、Annie Lennox、Pet Shop Boys、Billy Ocean、 The Clash、Ed O’Brien，Hans Zimmer等等，超過一千個音樂人，剛於周二發表一張合輯，抗議英政府即提交一條新法例（法例還在諮詢階段），將會讓AI更容易在未得到許可下，使用受版權保護的作品來訓練其AI大數據模型。
為了抗議，全張合輯的作品都只是一些聲響，甚至完全無聲。
合輯名喚《IS THIS WHAT WE WANT？》（這就是我們要的嗎？），12首作品，第一首叫〈THE〉，二叫〈BRITISH〉，全部名字列起來就是「英國政府一定不可以讓音樂盜賊合法化讓AI公司得益（THE BRITISH GOVERNMENT MUST NOT LEGALISE MUSIC THEFT TO BENEFIT AI COMPANIES）」。
到底這條法例，怎樣讓這麼多音樂人不高興了？
跟據此法，日後創作者/音樂人可作「權利保留」（rights reservation）的選擇，不讓AI公司以他們的作品來訓練AI，但批評者相信，個別的作者/創作人根本不可能個別通知成千上萬的AI公司，着他們不要使用自己的作品，遑論去網上監察別人怎利用了他們的作品。
英國科學創新及科技部（DSIT)發言人發表聲明：「目前的著作權與人工智慧制度，阻礙創意產業、媒體與人工智慧領域充分發揮潛力，情況不能再繼續了。因此我們一直在諮詢一個新的方法，以保護AI開發者和權利持有人的利益，提供一個讓雙方都能茁壯成長的解決方案。」聲明中說，部門由始至終都與各方進行了廣泛的接觸，並將繼續進行。他強調，目前還沒有作出實際決定，「在我們絕對有信心制定出能實現我們每個目標的實際計劃之前，我們不會採取任何行動。」
參與的音樂家Max Richter指出，這個法例不僅對音樂家造成影響，「也會讓從作家到視覺藝術家等各領域的創作者變得貧窮」。
組織者Ed Newton-Rex表示，是次提案不僅「對英國的音樂家來說是災難性的」，而且「完全沒有必要」，因為英國可以成為「AI的領導者，而不需要將我們領先世界的創意產業拋到巴士底下。」 2023年，英國音樂為經濟貢獻了破紀錄的76億英鎊（747億港元）。
早在今年1月，前披頭四成員，Paul McCartney爵士向BBC表示，版權法的修改可能會允許「剽竊」技術，令音樂家和藝術家無法謀生。
IS THIS WHAT WE WANT？網站：
https://www.isthiswhatwewant.com
聆聽《IS THIS WHAT WE WANT？》
撰文：FM2
圖片： Kate Bush、Damon Albarn、 Hans Zimmer官方FB Page
||如果喜歡我們的內容，請把文化者 The Culturist專頁選擇為「搶先看」||