內文含劇透，請讀者斟酌閱讀。
「為什麼會有人選擇結婚？」
「有人告訴他們應該這麼做。還有因為他們寂寞，他們心懷希望。」
愛情和麵包之間，該如何抉擇？《之前的我們》（Past Lives）韓裔導演宋席琳（Celine Song）又再次以電影新作《錢財心愛物》（Materialists）探討這古老命題。她在外媒訪問道：「我們知道愛情的真諦是個古老的謎團，是無論如何都難以量化的事。我會以『被雷劈』來形容愛情。」
本片演員陣容不俗，由《格雷的五十道陰影》女主Dakota Johnson領銜、搭檔《美國隊長》Chris Evans和《神奇4俠》Pedro Pascal，大演「Marvel內訌」兩男搶一女。故事聚焦從事婚介顧問的Lucy（Dakota Johnson飾），她專為追求物質條件完美的富裕客戶作「媒人」鋪橋搭路。看到她不同客戶成功找到真愛，自身感情卻掙扎於真愛與經濟穩定之間。Lucy的新歡Harry（Pedro Pascal飾）是條件優厚的「鑽石王老五」。而前任John（Chris Evans飾）雖然物質匱乏，但對她卻有真摯感情。導致Lucy在愛情的現實與理想間拉鋸。
職業、財富、外貌、價值觀等，都是選擇伴侶的重要因素。本片希望探討，現今愛情會否過分「數值化」，不再是溫暖緊密，以「愛」為先的關係，而是以「利」爲先的商業交易？
「物質主義」一定是壞人？
導演宋席琳繼《之前的我們》再拍「爭女」故事。和上次一樣，宣傳和畫面做得多出色，劇情還是差一點點。畫面依然注重平實、有活力，不會覺得過分華麗誇張。但劇情節奏快，情感刻畫不夠深刻，有種「怎麼就這樣就一起了？」的感覺。同時對白過份強調「戀愛是交易」這一主題，看得出希望用長鏡頭來表現自然對話，但角色「報告式」列出論點，真的太像商業談判，就算希望凸顯主題但也不太真實，情趣欠奉。
同時角色描寫也不太合理。導演希望表達選擇「愛情」的美好，但象徵「愛情」的前任John，背景卻一塌糊塗。講述Lucy和他已分手10多年，但John卻一直原地踏步，只是空口對Lucy講說他有多愛她。反觀象徵「物質主義」的Harry卻腳踏實地地和女主討論價值觀、共通點等。日常對話居多，沒什麼表達「物質主義」醜惡的行為和對話。
舉例，發行商A24在網上貼出兩位男主角追求女主的截圖，希望引起觀眾討論。代表「愛情」的John講出那些老生常談的：「我想和妳一起變老、有一大群孩子。」看似浪漫，卻帶些許「情感勒索」。反觀代表「有錢」的Harry卻說出：「我在乎你，你很珍貴。」等，貢獻「情緒價值」。從字面上看，彷彿兩位男主和導演希望表達的理念背道而馳。一位是在乎他的有錢人，另一位是「覺得一定要和她生孩子」的人，女主竟然還要爲此而掙扎？
三位演員的表現也可能因劇本不太突出。Dakota Johnson過分理性，失去了《格雷》系列，深陷對有錢人的愛情之中，那種患得患失的感覺。少有地看Chris Evans飾演超級英雄以外的角色，對感情的刻畫還是有相對溫度，憤怒中帶溫柔，但出場機會不多，限制其發揮。而Pedro Pascal發揮不俗，展現柔情一面的同時，能感受到有錢人的氣派。但重點是三人在片中太專注於「放電」，好像長期在為鏡頭「擺姿勢」，一字一句間感受不到深刻的情緒波動，導致感情表達太「讀稿」。反而他們在宣傳期拍攝的一系列宣傳片夾雜了更多感情和情緒，言談更自然。
「講心先講金？」
「婚姻就是長期賣淫。」–張愛玲《傾城之戀》
張愛玲以賣淫，道破關係中的不對等。《傾城之戀》中，白流蘇因婚姻失敗與戰火，投靠范柳源，希望得到經濟上的安全感。但范柳源卻一心只想用錢買情婦。在父權社會中，女性在性別和經濟上都會面對不平等，婚姻似乎成為了換取生活的籌碼。到了現今社會，性別上更平等，女人能更容易地在職場上得到機會，變相經濟上不用完全依賴尋找另一半，在生活上有更好的自主權。
張愛玲在現實生活中選擇了愛情，首任丈夫胡蘭成，人窮還勾三搭四，離婚之時張愛玲還要付他分手費。第二任的丈夫賴雅年老多病，需靠張愛玲寫劇本賺醫藥費，勉強靠「麵包」撐住了愛情。
「一位收入微薄的單身女子，必定會被視為一個可笑又討人厭的老女人！成為男孩女孩們的取笑對象。然而，一位家境富裕的單身女子，總是備受尊重，且可像任何人一樣聰慧而愉快。」–Jane Austen《Emma》
Jane Austen筆下的女主大多都成功「釣金龜」，過著幸福美滿的生活。可Jane Austen就沒有她筆下大部份的女主角般幸運。傳言她21歲時與愛爾蘭政治家Tom Lefroy墜入愛河，但因雙方家人反對而無疾而終。Jane Austen就此與愛情錯過，在41歲時孤獨過身。
歸根結底，或許金錢有一定重要性，在資本主義時代裡為人提供了生活自主權與選擇的空間。其實不論男女，只要經濟上足夠維持自己的「理想生活」，生活自主權就在自己手上了。回看片中Lucy的關係，她因與前男友John生活拮据而分手，10年後事業尚算有成，能維持生活才能爲自己的關係作選擇。假設她現在還是窮，遇到有錢Harry，她還會考慮John嗎？
縱觀張愛玲、Jane Austen還是片中的Lucy，愛情似乎始終糾纏在經濟與情感的兩難之間。到了今日，婚姻不再是女性唯一「生財」之道，但愛情的本質是否因此脫離「經濟基礎」，仍無絕對答案。
寄望在這資訊複雜的世代，大家人都能靜下心來，好好思考愛的意義，找到那位真正屬於自己的摯愛。
撰文：三一子
圖片來源：Sony Pictures HK
||如果喜歡我們的內容，請把The Culturist專頁選擇為「搶先看」||