近日，關於AI龍頭OpenAI的新聞曾出不窮，早前《文化者》報過，一班Artist寫公開信，讉責OpenAI在推出生成式影片平台「Sora AI」前，找了一些Artist替他們做影片，過程中要審查，事後才發現自己被當廉價勞工使用。

這幾天，還有幾宗頗具爆炸性的新聞：一，Meta、Elon Musk齊齊出手阻止OpenAI由非牟利機構轉型為商業公司，大家都記得，其實Elon Musk是OpenAI聯合創辦人，但後來退出，並一直抨擊OpenAI根本並不「Open」，而且一直在為賺錢鋪路，有違OpenAI創立的原意（非牟利）。於是，他自己又創辦了人工智能技術XAI及平台Grok。

至於Meta ，他們已致函總檢察長Rob Bonta，要求政府介入。他們指OpenAI已利用其非牟利機構地位，從投資者那裡籌集了數十億美元資金，OpenAI不可能將非牟利機構建立的資產用於潛在的巨額商業用途。

另一宗新聞，是兩日前，曾在OpenAI任職四年的Suchir Balaji，被發現在寓所死亡。他曾在10月接受《約紐時報》訪問，表示公司似乎違反了版權法，侵害了出版商和創作者權利。他是因為認為AI技術有害才選擇了離職。警方在他家中，沒有找到他殺跡象。

轉為商營，以及侵害版權，將會是OpenAI未來好一段日子備受抨擊及挑戰的兩大難題。

上周，Sora AI正式推出，隨之而來，是大家的試用後感和更多爭議。最新消息，據藝術媒體《ARTNET》報道，英國政府正在考慮起草新的保護措施，以保障藝術家免受生成式人工智慧技術影響，這一措施被視為「人格權利」（right to personality）。預計，英國將在兩年內推出的法例，旨在AI與創作者日益加劇的衝突。

 《ARTNET》引用《金融時報》的一篇報道，指正在草擬的相關法例，將加入「權利保護」（Right Reservations）的機制，機制的建立，是讓創作人選擇，可以授權（License）自己的創作給人工智能平台，收取他們一定費用以來賠償。據參與諮詢的英國政府大臣們稱，他們意圖確保那些選擇不授權予AI巨頭的創作者，不會受到影響，例如在網上的可見度會被降低。

9月，谷歌曾在一份遊說文件中警告，如果英國希望在未來保持「競爭力的人工智能模型開發和訓練場所」，則應允許「出於商業和研究目的」進行數據挖掘。據《金融時報》報道指，英國的一些媒體高管認為，政府正向人工智能巨頭妥協，而放棄了價值1250億英鎊（1580億美元）的創意產業。近期的爭議越演越烈，令事件變得更加敏感。

我們將密切關注事件變化。

撰文、攝影：FM2

||如果喜歡我們的內容，請把文化者 The Culturist專頁選擇為「搶先看」||