兩個月前，美國兩大娛樂巨頭迪士尼、環球影業向AI影像生成平台Midjourney提出訴訟，控告平台未經授權大量生成旗下動畫與電影角色圖像，形容是「抄襲的無底洞」，如今， Midjourney還擊了。
Midjourney的代表律師，在美國加州中區法院提交一份長達43頁的回應，表示該公司不僅在 Fair Use（合理使用）、合法的範圍內運作，而且原告公司本身也使用Midjourney和其他生成人工智能工具，並從中獲利。
律師引述迪士尼執行長Bob Iger，最近討論公司使用AI時的說法：「科技是藝術家的寶貴工具，AI生成也不例外。」Midjourney反擊：「原告不能兩全其美。」 Midjourney更指出，他們數十位（Many Dozens）用家的電子郵件地址都與迪士尼和環球影業有關，顯示這兩家電影公司的員工也在使用Midjourney的服務！而迪士尼執行長Bob Iger更在3月的年度會議中，對 AI 讚不絕口，表示「技術對藝術家而言是無價的工具」。
兩大娛樂巨頭在訴訟中，聲稱Midjourney的服務中侵犯了《星球大戰》、漫威、Simpsons等角色，「就像一台虛擬販賣機，無止境地產生未經授權的迪士尼和環球版權作品複製品。」
Midjourney回應中表示，原告以兩種不公平的方式針對他們。首先，是指稱Midjourney在數十億張圖像上訓練人工智能模型的過程，侵犯了他們的權利，「但這些圖像中，只有一小部分，可能包含原告擁有的電影和節目中個別畫格（individual frames）。」
其次，原告控訴Midjourney生成的圖片，包含流行電影和電視劇中的角色，屬於侵權。 Midjourney 回應，這是「錯誤描述」。律師將訓練AI模型，比作人類學習繪畫或方式，「（ Midjourney）並非透過記下個別藝術作品，而是透過反覆接觸與練習，將圖案與技巧內化。」他們指平台的服務條款，確實已要求用家不得侵犯他人智慧財產權：「Midjourney沒有假定，也無法在沒有版權所有人通知及圖片使用方式等相關資訊的情況下，得知任何特定圖片是否侵權。」
Midjourney的律師：「事實上，有許多合法、非侵權的理由來製作像原告所聲稱的那些結合流行文化人物的圖像，包括非商業性的Fan Art、實驗與構思、社會評論與評論。原告試圖扼殺這一切。」
撰文：FM2
圖片：The Simpsons 、PromptBase
||如果喜歡我們的內容，請把文化者 The Culturist專頁選擇為「搶先看」||