幾天前，一條七十年代成龍功夫片風格的《龍珠》短片在網上瘋傳，它以最新的AI影片生成模型「即夢」（Seedance）2.0製作，即夢是抖音母公司字節跳動（Bytedance）產品，才剛推出，震撼了全網。然後，一條Tom Cruise與Brad Pitt打鬥的短片傳出，這一下，美國電影協會開腔了，譴責新的AI模型上線一天，已引發大量版權侵權事件。
影視協會發表聲明：「中國AI服務Seedance 2.0在短短一日內，已大規模未經授權使用美國版權作品。字節跳動推出缺乏實質侵權防護機制的服務，無視保障創作者權益且支撐數百萬美國就業的既定版權法。字節跳動應立即停止侵權行為。」
截至目前，字節跳動仍未作出回應。部分業界人士對影片反應悲觀。《死侍》系列編劇 Rhett Reese在網上留言：「我不想這麼說，但我們的末日恐怕不遠了。很快就會有人坐在電腦前，創作出與好萊塢現行作品毫無區別的電影。」
除了版權問題，還有生存問題。專業人士說：是時候考慮轉行了。甚至說：轉行還來得及嗎？
為甚麼？因為這模型一推出公測版，質素明顯要比Open AI的Sora、行業領先的Runway AI等等都要好，曾在「影視颶風」當導演，今天轉玩AIGC（人工智能生成內容）的大羽，半夜1點多拍片講心情，他說：「睡不着了，因為我們玩AIGC的人全都炸鍋了。大為即夢的這個模型，我不知道怎麼形容了。」
他做示範，將自己的照片，加上前老闆影視颶風Tim的照片，加上一張有背景的截圖，打了幾句簡單的Prompt，要AI替他生成「這兩個人，在這場景裡打鬥，裝西裝打鬥，最後圖片1的人被打敗。」
生成的短片，只有幾十秒，但十分真實，而且已配上聲音、音效及配樂，大羽說：「我不知道該怎麼說。其實，自動分鏡來生成視頻，之前也可以做到，不算特別難，但我個人一直沒有重視它（指AI生成），是因為分鏡幾乎是最能體現導演意志的創作流程。我個人認為，AI很難去代替這一部份，但現在你看，它生成出來的即使你不看它技術性，僅看它所謂導演創作這一塊：分鏡、剪接、甚至是景別、運鏡、節奏、情緒等等，它居然是一個非常可用的狀態。只用一句話去生成，它竟然是一個很完整的片子。」
Seedance 2.0一出，他說自己身處的圈子裡，每個人都被震撼到，問現在轉行還來不來得及？「因為我們最引以為傲的，就是導演能力，但如果有一天你發現你費盡心力去搞出來的片子，可能還不及AI好，那會是一種怎樣的絕望啊！」雖然他笑着說，但話語間滲着一種悲觀，不知如何是好的感覺。
在X平台上，影視創作者el.cine說：「我學習數碼影視製作七年（三年理工+三年大學），我敢說，看了Seedance 2.0，90%我學的都變成了無用。唯一有用的技巧是敘事（Storytelling）。」
「AI海嘯將沖走傳統影視流程！」
根據官方資料顯示， Seedance 2.0渲染HD影片，時間由上一代的5-7秒，壓縮至2至5秒（網民說平均十秒），快了近一倍，成功率高達99.5%。而且價格也很便宜，會員月費只由69人民幣起。企業年度版有5折優惠，原價每月99美元（合684.35元人民幣），現優惠價為49.9美元（合344.94元人民幣）。可以預想它對影視製作行業有多大衝擊！
Seedance 2.0處理動作場景時，仿似具有荷里活級質素，網上很多測試者也發現，它生成的影片會自動切換鏡頭，而且非常流暢，視覺效果已接近傳統動畫工作室的專業級標準。
《黑神話：悟空》的遊戲科學CEO馮驥測試後說， Seedance 2.0的出現象徵著「AIGC 的童年時代，結束了」，他形容新模型帶來的衝擊是毀滅性的，對內容創作者而言，它代表「產能爆炸」，傳統短片或動畫的製作門檻將被大幅踏平。
前面提到的大羽，曾在「影視颶風」工作。影視颶風由Tim（潘天鴻）創立，他在英國念電影系畢業，頻道以影片創作/器材測試等為主題，在bilibili粉絲數量達1441萬，公司在2024年的營收已過億，是國內頗具權威的影視主題平台。Tim測試了Seedance 2.0後，也馬上上傳了自己的測試結果，標題是「改變視頻行業的AI，快來了（但有點恐怖）」。
大羽關心的，是Seedance已能做到真人導演級的剪接、鏡頭切換，完全沒有人手干預，那人的價值何在？Tim作為老闆，他的結論是：「我感覺傳統影視流程，距離被AI海嘯沖走，已經徹底進入倒計時了。我沒有危言聳聽。」
Tim說過去的影片生成技術，存在三大痛點：一，大范圍攝影機運動，二，分鏡的連續性，三，音畫的匹配度。但他一試，發現過去AI生成的影片，總是在攝影機移動上露出馬腳，但今天Seedance已攻克了這一點。剪接呢？測試發現，Seedance不但切換鏡頭，還在打鬥的緊要關頭，加了慢鏡，強調了一些場面，改變了影片節奏，「它是有明確的角度切換，而且有一個導演的意圖在！它就像真人導演一樣，不斷的改變攝影機的位置。這是為了讓觀眾對重要內容有更好理解，是一個導演的思維。」
Tim說，從前自己總是以為日後用AI生成影片，然後由剪接接手，把它精雕細琢，但他預言當今天的技術再進一步，將來我們是不需要剪接師。「過去我以為剪接是情感表達，你差幾幀，情緒會變得不一樣，所以必須要由人來做，但今天我們要面對的，是你決定差幾幀，一定就比AI差的幾幀好？尤其他還可以給你幾十個版本。」
第三點，是過去的音效都很假。但Seedance今天一鍵按上，聲音就不錯了，過去做聲音，人手做而且一做就是一天。
談到這裡，Tim說出測試以來，最恐怖的地點，就是若他使用自己的臉來生成影片，沒有下任何聲音的提示，Seedance就自動配上他本人的聲音。同時他發現，他輸入硬照生成影片，照片中只有一部份公司環境，但生成的影片，竟然可以轉到他身後，而環境大致相同（只有招牌不對）。Tim說：「Seedance 2.0肯定用了大量其他公司的影片來訓練。」他說自己從來沒有授權Seedance這麼做，也沒收過錢，也許對方這麼做是合乎法律的。」
由於觀眾量大，Tim自覺自己的形象、聲音，全部都高清上傳雲端多時，他問到：「它能夠百分百模擬出你的任何形態、聲音，請問這樣的內容，你的家人分得出真假嗎？」
影視颶風擁有過百人團隊，過去做一條特技影片，需要幾十到幾百小時，曾有一條影片，團隊花了兩年做特效，他說：「我人越努力做，越比不過AI的進步速度，我以前學的東西越沒有價值。」最後他說，Seedance還不是徹底改變市場的AI，但下一個版本可能就是了，「請問這對AI，是好還是壞呢？」
荷里活：《黑天鵝》導演新AI片被罵死
西方世界又如何？一星期前，《黑天鵝》導演Darren Aronofsky與Google DeepMind合作，在《時代》雜誌（Time）Youtube頻道上傳了一條三分多鐘的《On this day…1776》影片。據官方消息透露，影片全由AI生成，但它是找來美國專業配音演員配音，可惜影片一上傳就被大罵，它在電影網站IMDb更被灌爆至一星評價。
事實上，荷里活反對AI的聲浪仍然很大，多名導演，包括史匹堡、Guillermo del Toro都公開譴責用AI代替真人做影片。
但假若不久將來，AI生成的影片，沒有人手干預你已分不出真假，又如何？Seedance還剛推出，西方討論度不少，在Reddit、Linkedin網站，都會見到有專業人士說出自己的擔憂：例如一名AI公司創辦人Javi Lopez就說：「荷里活不可能不會被它影響到！」
他的話下面，留言者取態各有不同，有人說：「你信不信？荷里活一定早就有這種技術和人才了。」有人說：「它當然會影響，但對獨立電影人來說它是個機會。」
也有人說：「荷里活早就有最尖端的技術和工具了，問題是要有好的故事。」
撰文：HSB
||如果喜歡我們的內容，請把The Culturist專頁選擇為「搶先看」||