（主視覺手稿非被撤拍手稿）
近年聽得最多的是AI快要取代人類，文學未必再由人類創作，連日本芥川獎得主都用ChatGPT撰寫小說內容云云。不過就近日台灣的「楊牧手稿撤拍」案（楊牧生前於1970年代投稿至《中國時報》之〈人間副刊〉的三份親筆手稿〈北西北〉、〈夜宿大度山〉、〈西班牙．一九三六〉登上了古書拍賣會後撤拍）又讓我覺得，AI模型再厲害，似乎也無法解決手稿的價值與權利爭議，Gemini無法取代圍繞作者手稿的情感互動，最終處理，還是要由真實的人間解答，在這一重意義上來看，也有積極的一面。
回想在未有AI的年代，我記得思考得最多的是作品的價值。例如從前讀普魯斯特遺稿《駁聖伯夫》時，我始終對其藝術本質論無法完全信服，若然文學價值獨立於作者的生平表象的話，作品或手稿的市場價值，又應否脫離作者生平的影響？市場價值與文學價值兩者的關係為何？後人應以什麼因素定義已故作者手稿的價值？這些都是我當初讀文評時，抱有的所有疑問。
現實的是作家手稿流通，作者生平幾乎可以說對價值影響無遠弗屆，手稿流落到拍賣市場，理論上市場價值普遍由供求定義——拍品有評估、開價、競價，涉及一切作者生平中的不同持份者——家屬可公開介入，拍商的拍賣倫理亦左右手稿的命運。但純粹的文學/文本價值，又似乎只屬於文學評論者，又或是「讀者」、「讀者反應」的領域，因為「讀者反應論」告訴我們，手稿的價值可能是由讀者在閱讀過程中主動賦予的，讀過手稿的編輯、報章讀者，或多或少都都共同賦予了手稿廣泛傳播的「價值」；不過，我們在爭論價值時，有時候亦會訴諸公共價值， 例如有意見認為私密書信有文學價值不應拍賣，應回歸公共研究機構等等，然而「公共價值」又是乜東東呢？總之現實情況，比理論複雜得多。楊牧遺孀夏盈盈與「楊牧文學研究中心」發出聯合聲明譴責，呼籲《中國時報》徹查作家手稿現況的聲明，也許正是訴諸於文化資產的「公共價值」。
順著手稿的流通史，所有權（Ownership）與著作權（Copyright）之爭常見：「擁有手稿的人，是否有權公開或拍賣它？」《麥田捕手》作者J.D. Salinger控告試圖出版其私人書信的傳記作者，爭論的焦點便在於私人書信的「合理使用」（Fair Use）護航之下刊登有沒有侵權；傳記作者Ian Hamilton打算出版Salinger的傳記，在各所大學的圖書館館藏中找出Salinger數十封未公開的私密書信，在傳記初稿中大量引用，結果遭Salinger控訴對薄公堂。
Hamilton到底有沒有權利出版書信？圖書館雖然「擁有」那些書信，但刊登權又如何確立？資料顯示該宗案件初審時被告以「合理使用」理由勝出，法庭判傳記具有學術價值，不會損害書信的市場價值，可以照樣出版；Salinger自然不服輸，翌年上訴成功推翻判決，法庭認為Hamilton的確侵害了當事人文本的首次刊登權利，著重點在是否「首次公開」，最終發布禁令禁止刊登。這項判決無疑縮窄了未出版作品的出版範圍，尷尬局面要直到後來美國《著作權法》修訂寫明「作品是否未出版，不應成為判斷合理使用的唯一絕對標準」，「未公開」才不致成為某些稿件的出版阻礙。
對應近日台灣發生的「楊牧手稿撤拍」案，有相類之處，卻有截然不同的重要因素。Threads上有人以Salinger案類比，但「楊牧手稿撤拍」更重要的爭議似乎首先是報社（或編輯個人）到底有沒有處置或變賣手稿的編輯倫理，而所有權在楊牧身後，是否已默認由夏盈盈繼承？有沒有任何證據顯示楊牧生前已將所有權轉移？其次是手稿在習慣上視為贈予報社的資產，但那個年代編輯在刊登、排版、校對後沒有嚴格處理所有權的問題，「習慣」並不能成為今天確立所有權的理由，而最後的爭議是後人將作家的信任轉化為圖利機會，倫理上是否說得過去，還是一切交由司法確定？「以前都拍賣過手稿」又是否構成合理理由？「楊牧手稿撤拍」案在所有權層面已經出現爭議，與Salinger案其實不同。
「楊牧手稿撤拍」案中，業界傾向除非言明轉讓，否則作家投稿後的原稿，在刊登後原則上物權是屬於作家的，報社（或編輯）僅擁有處理與刊登的權利，編輯不能轉售權利；不過關於作家稿件爭議，其實還有很多潛在風險，有些編輯、記者在採訪場合獲得大批原畫、簽名本，這些作家真跡的權利如何斟酌？記者私下販賣採訪得來的原稿，又應不應該？今天作家傳來手稿電子版，換作是前幾年，可能電子版會變NFT，像Public Domain中的達文西作品般被改成NFT售賣，這些電子稿，又會否觸及到發行權爭議。
手稿既已撤拍，到頭來，〈夜宿大度山〉寫的是相思樹下的夢想，越過沙鹿平原吹來的生命的音律，〈北西北〉寫的是西雅圖離散的日與夜。如果你問我，要販賣手稿的話，單獨一篇〈北西北〉卻沒〈歸北西北作〉多沒意思；作為香港人，我會凝視那雙深褐色的瞳孔，在20年後的〈歸北西北作〉中，望盡香港牛尾海到底看見了些什麼——那年的西雅圖已經是他的家了，香港又算什麼？迷迷糊糊間的我也許與〈歸北西北作〉的視域部分重疊了，面向再無風浪的波濤「如悄然老去的心情懸掛在纍纍瓜棚上」這種大膽的想法，Gemini也理該無法讀取。
.
撰文：佟傑
圖片來源：楊牧書房、掃葉工房FB @soyetbook、公共領域
||如果喜歡我們的內容，請把The Culturist專頁選擇為「搶先看」||