2月份的時候，文化者曾報導過加密貨幣富豪孫宇晨，要控告美國娛樂大亨（兼世界著名藝術收藏家）David Geffen的新聞。話說當時孫宇晨提出訴訟，指前員工熊子涵盜走他的Alberto Giacometti雕塑作品《鼻子》，並將其出售給David Geffen。《鼻子》以1,050萬現金外加兩件David Geffen藏品（約值5,500萬美元，約4.29億）賣出。孫宇晨聲稱作品被盜後賣出，要求Geffen把作品歸還。
當時， David Geffen的律師在《紐約時報》發表聲明，指孫的指控只是「賣家悔恨」（seller’s remorse），形容這控訴「既奇怪又無根據」（Bizarre and baseless）。David Geffen以100頁訟書，再次拒絕孫要求他歸還《鼻子》的要求，並向孫宇晨提出猛烈攻擊！
Geffen：「大約在 2024年11月，熊子涵在與David Tunkl（畫商） 的通話中表示，由於 Tunkls無法以足夠高的價格出售手上兩幅畫，孫打算雇用美國律師構思一場訴訟，向Geffen 施壓，迫使其撤銷交易。」這裡提到的兩幅畫，指的就是Geffena作為交易《鼻子》（外加1,050萬現金）的那兩幅藝術品（不具名作品）。但交易後，孫發現這兩幅畫未能以心目中的高價出售。
據Geffen指稱，孫當初求售Giacometti ，是由於2022年至2023年間加密貨幣市場崩盤，孫的財政狀況動盪，至2023年11月，黑客從孫宇晨的平台上盜取了約1.15億美元，更使得孫的財務雪上加霜。
這次Geffen的訟書可說是火力全開，他指儘管孫宇晨這邊尋找買家超過一年，仍無法從交易中那兩幅未具名畫作中獲利。 他還指出，孫宇晨早已證明自己有進行不誠實交易的能力：他被眾多前僱員控告，聲稱他強迫他們從事「不道德和/或非法的商業活動」。
訴訟書上指，孫于晨的說法前後並不一致，包括他在向Geffen提出訴訟之前，曾刪除了與 Tunkls關於希望「收回」（reclaim）雕塑的WhatsApp訊息；孫的多位法律代表，手上的資訊相互矛盾，包括有關那1,050萬美元去向的細節，以及熊子涵被指控偽造孫正晨簽名，上面有兩個完全不同日期。Geffen表示，熊女士偽造簽名的動機也有所改變：她一開始聲稱是由於截止日期，而且有失誤，後來才承認偽造。
孫宇晨曾在社交媒體表示，他計劃將《鼻子》捐贈給總部位於新加坡的APENFT基金會， APENFT由他親人擁有，專門做藝術界非同質化代幣投資的項目。後來他一直還未將捐贈《鼻子》給APENFT。Geffen的訴訟指出，即使事件在二月爆出，孫宇晨也一直沒有向控告熊子涵，熊在APENFT網站上仍然被列為董事。
Geffen強烈還擊後，週四孫宇晨的律師William Charron以電子郵件發表聲明，反駁Geffen訟書上的內容。
Charron說：「Geffen先生把他的案子寄托在熊子涵的清白上是非常不明智的。熊女士承認了她的盜竊行為，她已在中國被捕，今天仍被拘留。儘管有這些事實，Geffen先生仍然堅持熊女士不是小偷，指她一直為孫先生說話，說她今天在中國自由自在地生活。Geffen的辯護是被誤導的。」
撰文：FM2
圖片：Justin Sun IG、 Sotheby’s、UCLA
||如果喜歡我們的內容，請把文化者 The Culturist專頁選擇為「搶先看」||