「我在這本小說的記者會上提到用了5%的人工智能，只是一秒鐘的發言，已令我受到大肆批評，甚至有人說我破壞了文學。」–九段理江
在文章開始之先，先問讀者一個問題：若果一位作家說用了人工智能（AI）模擬寫作中的AI人物語言，是追求真實？還是破壞原創性？
「Zaha Hadid的建築確實會令周遭環境生色不少。」芥川獎得主九段理江來港最先做的幾件事之一，竟然是到金鐘看看The Henderson，感受弧形曲線設計的未來感建築。得獎作品《東京都同情塔》正是受Zaha的建築啟發。當時對建築了解不多的她，在聚會中聽到Zaha的事蹟和設計理念，令她感受到語言和建築有很大共通點。
九段指日本為了2020年東京奧運，希望興建新國立競技場。場地設計原本由Zaha團隊負責，但因造價過高備受批評，從而轉手至隈研吾團隊負責：「如果當時Zaha的場館真正興建起來，那會影響到城市的風景，也會影響到居住者的意識和思考方式。」所以她以「東京都同情塔」這一大型建築為始，講述語言的各種限制。
本書的另一啟發來自宮口幸治《不會切蛋糕的犯罪少年》一書，講述原為兒童精神科醫生的作者對自己及現代醫療感到無力，轉為加入少年院作法務官，研究孩童的偏差行為。發現不少犯罪少年其實都缺乏基本「認知能力」，不會平均分蛋糕、不會臨摹簡單圖形、數學和閱讀等。少年犯因自身能力而對社會不適應，慢慢衍生出他們做出大眾眼中的「扭曲」行為，急需介入援助或接受特殊教育。所以也引領九段反思，我們對日常語言的認知，會不會限制了我們了解別人、了解世界，從而做出難以理解的行為？
幸福的語言
「我寫的作品雖是虛幻，但也不盡是虛幻，而是在現實中的日本狀況。」九段認為自我審查是這本書其中一個比較重要的題材。她表示現在很多年輕一輩都擅自將自己的行動規範化，就算沒有被監控，大家說話的時候都很小心，確保言談間不會傷害到別人。
書中幻想一個平行世界的日本，政府決定於新宿御苑興建監獄，但一名「幸福學家」認為「監獄」與「犯罪」等用詞帶有貶義。所以把「監獄」命名為「同情塔」，「罪犯」命名為「Homo miserabilis」（拉丁文「不幸的人」）等，希望從語言著手，改變大眾對犯罪者的觀感。
書中通過主角牧名沙羅反思語言的質變，外語彷彿慢慢侵蝕日常語言，造成階級上的差距。「塔」明明可用平假名「とう」表達，但偏偏書中人物卻選用模仿英文「Tower」的片假名「タワー」。「足以包容任何國家語言」的片假名雖增加了語言選項，但溝通會因此更精準，還是更失真？
書中的幸福學家同時爲同情塔內的溝通訂下規矩，分別是：
1. 語言只能用來讓他人和自己幸福。
2. 所有無法讓他人和自己幸福的語言都必須遺忘。
規則看似簡單，但卻凸顯了語言的局限性。作為人類溝通的工具，語言常因文化差異、個人經驗或情緒解讀而產生誤會，進而引發衝突。當語言被限制，某些真實情感可能就難以表達，導致內心壓抑或誤會加深。如上部分提到，一位少年可能因無法有效表達挫折，轉而以偏差行為發洩。
對九段來說，「幸福」的語言是：「讓人高興，不讓人感到不幸，不傷害別人。」語言的局限提醒我們，規範、單一性的語言無法完全化解衝突，需情理兼備地表達，才能有效溝通。
同時九段也在書中反思AI的語言使用，她觀察到AI回應時絕對不會歧視，並將人類一律作為資訊處理，價值判斷只會是最符合規範的選項。但若果人類模仿AI的表達方式，沒有想法、沒有感情、無欲無求，那還會剩下多少人性表達？
5%的AI
「我在這本小說的記者會上提到用了5%的人工智能，只是一秒鐘的發言，已令我受到大肆批評，甚至有人說我破壞了文學。」近年AI及短影音當道，令書本和文字的價值受到質疑嗎。連芥川獎也曾出現從缺的狀況。2024年九段贏得芥川獎，只是短短提及有使用AI寫作，就被媒體斷章取義，不少人只看了文章標題指她用了AI就窮追猛打，沒真正了解事情始末。但也因本書的緣故，芥川獎增訂了評審準則，投稿作家必須確認自己有否使用AI輔助創作，評審也須審核作品有沒有AI寫作的痕跡。
「我只是用心寫作品，沒有傷害人，為什麼大家也要傷害我呢？為什麼大家不能有更多接受和包容力呢？在這個時代似乎更難以說話回應。」對於批評，她感到無奈。她曾在不同訪問中澄清，AI的使用只是爲模擬書中的AI程式「AI-build」的回應，希望更貼切地反映AI的表達，但這一說法依然未能平息風波。當然也有支持她的人認為AI創作是大勢所趨，難以避免。但以客觀角度來看，看來AI使用權的爭議應該會一直持續，成為人類創作的一大長久議題。
她認為寫《東京都同情塔》不難，因爲AI只佔5%，限制不多，能寫什麼就寫什麼。反而最近寫的短篇小說《影之雨》，被出版社《廣告》雜誌要求以95% AI創作，限制了不少想像。同時被要求提供文獻，詳述如何創作此短篇小說。她指使用AI到最後不是大家想象中如「複製貼上」那麼容易：「很困難，我感到沮喪的地方是AI會完全肯定我的答案，例如稱讚我問的問題是好問題等。」
社交媒體時代，信息傳遞更廣更快，一講錯什麼就彷彿會被「炎上」無限放大，九段說：「每講一句話，可能很容易就會令你有社會性的傷害，甚至『社死』。這是不好的，是現今全球社會的一大問題。」她指網上之所以有大量惡意言論，是因為網上不像現實一樣受監管，可以不負責任地留言。所以才有網民肆無忌憚地批評或攻擊別人，而言論也因此更兩極化：「所以就產生了一種非常集中的批判狀況，因為我們在現實世界中無法說出『真相』，所以才會在網路上製造反應，讓強烈的語言在網路上蔓延。」
她指我們總會與別人有對立的時候，但大家溝通時能否更加打開心房去討論，用更宏觀、客觀的視角去看，而不要每件事都上綱上線：「我希望自由地表達自己的想法，大家會否學會理解接納呢？這就是我想探討的議題。」
願我們的語言不再是單一、高聳的象牙塔，將人拒之門外。而是平坦的橋樑，包容、理解身邊每一個人。
撰文、拍攝：三一子
||如果喜歡我們的內容，請把The Culturist專頁選擇為「搶先看」||