2016年，明尼蘇達州一名收藏家花了不到 50 美元買下一幅畫作，後來經史密森尼學會（Smithsonian）證實，該畫作竟是梵高（Van Gogh）失傳已久的真跡，估值高達 1,500 萬美元。最近，波特蘭一名年輕人在 Goodwill 慈善二手店僅以 3 美元買下了一件傳奇球星張伯倫（Wilt Chamberlain）曾穿過的熱身賽外套，該外套隨後登上蘇富比拍賣行，估價高達15 萬至 25 萬美元。

類似的事件，可能再次發生。上述兩個案例，物件的買家以低價買得寶物，獲得意外之財，但今次事件，物主卻懷疑自己損失了千萬計美元。

美國俄勒岡州人 John E. Moody上周入稟法院，指早前聘請 Marble Road 資產清算公司清理已故母親位於奧斯威戈湖（Lake Oswego）附近的住宅時，發現兩個木箱的衣物下，放置了一批中國藝術珍藏，包括卷軸和拓片。由於這些珍藏，從來沒有出現在財產清單之中，他一直以為它們已被賣掉、捐贈或遺失了。負責清理的資產清算公司，竟然僅依賴 Google 圖片搜尋（Google Image Search）來估算藝術品的價值，最後將這批藝術品以45-275美元（約$351-2,145港元），將它們全部售出。

訟書稱，被賣出的作品中，有數件可能出自徐悲鴻之手。 John E. Moody堅信，其中一件奔馬圖肯定是徐悲鴻所作。徐悲鴻作品的拍賣價大約在390萬-920萬美元之間（約3,000萬-7,100萬港元）。

到底原告 John E. Moody的話有多可信？原來，他的父親 Robert Behymer Moody是前美國外交官，上世紀四十年代曾駐留中國。據兒子 John稱，這些藝術品就是父親當時購藏的。其實他並不是要 Marble Road 資產清算公司賠償損失，而是要求藝術品的買家物歸原主。 Moody稱，當中幾名買家是中國藝術品的藏家和古董商，他們一眼就看出這些藏品價值連城，現在竟然以白菜價錢出售，馬上默不作聲掃貨。

這宗案件，由《俄勒岡人報》（The Oregonian）率先報導後，其中一位買家“Charlie” Huang回應傳媒查問時，先是否認購買了被提到的藝術藏品，然後他還說到：「如果你在一家店裡購買了一些東西，然後店家說哦我們寫錯了價錢，你要將東西還回來，我會說，不可能。」這麼說，到底他有沒有購買這批藝術品？

劉備借荊州，一去無回頭。 Moody入稟又能否追回父親的收藏？

文：FM2

圖：徐悲鴻作品

||如果喜歡我們的內容，請把The Culturist專頁選擇為「搶先看」||